Por qué no atrapan al narcotraficante Joaquín "El Chapo" Guzmán

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/...zman_jrg.shtml

Hace once años, Joaquín Guzmán Loera -alias "El Chapo"- se fugó del penal de Puente Grande en Jalisco, México. Desde ese momento, la captura del líder del cartel de narcotraficantes de Sinaloa se ha convertido en una de las prioridades de varios gobiernos mexicanos y de Estados Unidos.
Las autoridades lo consideran el traficante de drogas ilícitas más poderoso del mundo, un enemigo "muy inteligente" y, tras la muerte de Osama bin Laden, se encuentra en el primer lugar de la lista de los "más buscados" por el FBI.
Sin embargo, "El Chapo" Guzmán continúa prófugo y las razones de ello han dado vida a una serie de hipótesis (y mitos) al respecto.
Con una artillería de inteligencia puesta en ese objetivo, decenas de investigaciones inependientes sobre su paradero y US$7 millones como recompensa por su captura, ¿por qué las autoridades no han podido lograrlo?
BBC Mundo consultó a una serie de especialistas que nos explican las posibles causas, así como las justificaciones de las autoridades.

Anabel Hernández, autora del libro "Los señores del narco", lleva seis años investigando los movimientos de Joaquín "El Chapo" Guzmán y del Cartel de Sinaloa.
Asegura que la penetración del narcotraficante en las instancias gubernamentales responsables del combate al narcotráfico son parte de la causa de que siga libre.
Según su hipótesis, tras obtener información privilegiada, el narcotraficante huye antes de ser atrapado.
Además, el creciente poder económico de Guzmán le permitiría contar con un enorme grupo de vigías (halcones) que le informan de los movimientos en los alrededores de su paradero.
"El Chapo" Guzmán está en todas partes. No es ese sujeto que está encerrado, escondido en la sierra: va de vacaciones a Mazatlán, a Los Cabos, a Guadalajara... No es que esté en la cima de una montaña donde nadie lo pueda ver", dice la ganadora del premio Nacional de Periodismo 2001.
Fortalecimiento

Anabel Hernández
Anabel Hernández, autora del libro "Los señores del narco", lleva seis años investigando los movimientos de Joaquín "El Chapo" Guzmán y del Cartel de Sinaloa.
Asegura que la penetración del narcotraficante en las instancias gubernamentales responsables del combate al narcotráfico son parte de la causa de que siga libre.
Según su hipótesis, tras obtener información privilegiada, el narcotraficante huye antes de ser atrapado.
Además, el creciente poder económico de Guzmán le permitiría contar con un enorme grupo de vigías (halcones) que le informan de los movimientos en los alrededores de su paradero.
"El Chapo" Guzmán está en todas partes. No es ese sujeto que está encerrado, escondido en la sierra: va de vacaciones a Mazatlán, a Los Cabos, a Guadalajara... No es que esté en la cima de una montaña donde nadie lo pueda ver", dice la ganadora del premio Nacional de Periodismo 2001.

Fortalecimiento
Para Hernández, las acciones en contra del narcotráfico llevadas a cabo por el gobierno federal mexicano han logrado que año con año el Chapo sea mucho más poderoso que cuando escapó de la prisión en 2001, sin tener territorio propio.
"Con cada golpe que da el gobierno a los carteles enemigos de el Chapo, él se vuelve más poderoso porque son plazas que él ocupa", asegura.
Pero dice que la ineficacia en la persecución del narcotraficante no es exclusiva de las autoridades mexicanas.
"El gobierno estadounidense ha priorizado tanto el combate al Cartel del Golfo y Los Zetas que intrínsecamente también han favorecido el crecimiento de El Chapo", explica.
"Es un conjunto de constantes que propician que el Cartel de Sinaloa sea prácticamente imposible de destruir y que el Chapo sea prácticamente imposible de cazar".
Según Hernández -por reportes que obtuvo de gente cercana al cartel- "El Chapo" Guzmán "no está preocupado de que lo vayan a detener".

Jorge Carrillo Olea
Jorge Carrillo Olea fue fundador de los organismos de inteligencia mexicana CISEN y CENDRO, y en 1993 fue pieza clave en la captura de "El Chapo" Guzmán en Guatemala.
Entonces se trató de una operación coordinada entre tres países: México, Guatemala y El Salvador.
"Eso fue hace 20 años, siete años después se fugó y once años después no hay explicación posible de lo que ha sucedido", dice el especialista en seguridad nacional y servicios de inteligencia.
Contrario a los argumentos de corrupción -"porque pediría que se sustentara"- pero fuertemente crítico con las acciones del gobierno actual, Carrillo Olea insiste en que El Chapo sigue libre por una "total ineficacia en la autoridad persecutoria del delito en México".
Carrillo Olea niega que el paradero de Joaquín Guzmán sea un secreto a voces.
"Los que dicen saber donde está simplemente están mintiendo (...) De ser así, ¿por qué no se llenan los bolsillos de billetes de dólares y resuelven su vida con la recompensa que existe por él?

Gato Encerrado
En varias ocasiones, Carrillo Olea clic ha demandado al gobierno de México una explicación sobre los avances, acciones y procedimientos en la lucha contra el narcotráfico.
Pero sobre todo, una explicación de las acciones de fuerzas estadounidenses en el territorio mexicano.
"Tienen radares, satélites, sensores de temperatura, de movimientos, control de tarjetas de crédito, de teléfonos, de flujos migratorios, de flujos financieros y todo esto y muchísimo más y no hay un solo dato", insiste el autor de "México en riesgo".
Según Carrillo Olea, en EE.UU. la captura del narcotraficante va de la mano de un proyecto de carácter absolutamente político de cara a las elecciones presidenciales.
"Por parte de la autoridad mexicana hay simple y llanamente una gran ineptitud. Por la parte estadounidense creo que hay 'gato encerrado", dice Carrillo Olea.

Malcolm Beith
El periodista británico Malcolm Beith pasó tres años en México haciendo un trabajo de investigación sobre el narcotráfico en la región.
De entrevistas con agentes de la DEA, autoridades mexicanas e incluso narcotraficantes resultó el libro "El último narco", una crónica del acecho al hombre más buscado, Joaquín "El Chapo" Guzmán.
Para Beith, existen dos razones principales del fracaso de las autoridades mexicanas en la captura del narcotraficante.
"La primera, que tiene que redes de corrupción que abarcan todo el país (...) y en segundo lugar, está la cuestión de si las autoridades en México están realmente haciendo su mejor esfuerzo para atraparlo", dice Beith.

Sinaloa: un refugio
Por testimonios en cortes estadounidenses de agentes de la DEA, se ha documentado que el narcotraficante podría haber ideado una manera de entregar información sobre sus rivales a las autoridades.
Sin embargo, Beith no cree que que "el gobierno tenga un agenda oculta para mantenerlo fuera de prisión", si no que han dividido su atención con otros grupos delictivos (como Los Zetas y La Familia Michoacana).
A pesar de que la información de inteligencia obtenida por el periodista británico revela que el capo está ubicado supuestamente en las montañas de Sinaloa, éste insiste en que en esa región Guzmán goza de una red de protección de los lugareños que le son leales y cientos de hombres armados.
"En las montañas de Sinaloa hay muy pocos secretos, así que si el ejército mexicano intenta capturarlo allí, alguien le dará el dato antes que lleguen por él", dice Beith.
"En Sinaloa está protegido, incluso si todo el mundo sabe que él está allí", concluye.

Raymundo Riva Palacio
El analista y periodista Raymundo RivaPalacio explica que la captura de narcotraficantes es un complicado proceso de investigación e inteligencia que demora varios meses.
"Cuando los detienen, casi siempre, es resultado de una falla en el último momento de su equipo de seguridad o un descuido en su entorno. Es un descuido pero también hay un trabajo de inteligencia", explica el ganador de cuatro Premios Nacionales de Periodismo.
En el caso del líder del cartel de Sinaloa -a diferencia de otros criminales urbanos- el proceso se dificulta porque vive "a salto de mata" (que se mueve de un lado a otro constantemente).
Según el testimonio de personas relacionadas al cartel y que han sido detenidas, Guzmán lleva más de cuatro o cinco años moviéndose continuamente, viviendo en la sierra, de manera muy precaria y sólo con un par de cocineras y un ayudante.
"El problema es que su captura depende mucho de la suerte o de la fortuna en el momento adecuado", insiste RivaPalacio, quien niega que exista información sólida que permita pensar que tiene informantes dentro del gobierno.

Un icono
Sin embargo, para RivaPalacio la captura del narcotraficante, a estas alturas, es más relevante para los gobiernos de México y EE.UU. que para la propia organización delictiva.
"Van a perder a un icono, a un emblema pero no les va a afectar el negocio", dice el periodista mexicano.
Según el fundador del sitio Ejecental.com.mx, RivaPalacio, "El Chapo" Guzmán tiene jefes operando que están tomando las decisiones estratégicas.
"Es el cliché de Osama Bin Laden, que ya no era el hombre que tomaba realmente las decisiones dentro de al-Qaeda pero emblemáticamente era muy importante", explica.
Su captura, dice, sería de utilidad para las agencias de inteligencia estadounidense por la información que podría proporcionar.
"Políticamente es una maravilla, es emblemático (...) Indiscutiblemente es el hombre de la década", concluye..

Ricardo Ravelo
Ricardo Ravelo tiene más de una década estudiando el narcotráfico y cinco libros sobre el tema.
"No lo atrapan porque existe un proyecto de consolidación de una organización criminal, en este caso (el cartel de) Sinaloa en todo el territorio mexicano", dice.
Eso -explica- sucedió hace más de diez años cuando "El Chapo" Guzmán escapó del penal de Puente Grande. Entonces, de una reunión entre líderes del Cartel de Juárez, resultó el proyecto de consolidar la organización criminal Sinaloa con la intención de acabar con sus principales rivales.
"Casi una década después de su fuga todo eso se ha cumplido", dice el especialista en narcotráfico, justicia y seguridad que da cuenta de los pormenores de esa reunión en su libro "Los narcoabogados".
Hoy, según las investigaciones de Ravelo, la Organización Sinaloa tiene más o menos 20 estados bajo dominio en México, controla el trasiego en Centro y Sudamérica y está presente en 50 países.
"No es la corrupción, es la protección. Ningún criminal puede ser mas inteligente que toda la estructura de inteligencia de un Estado", explica Ravelo. "Si no se le ha detenido y si no se le detiene es porque algo se le debe", concluye.

Gobierno Federal
Desde el inicio de la administración del presidente Calderón en diciembre de 2006, el gobierno mexicano estableció una estrategia de Seguridad Nacional en la que -entre otros puntos- puso enfásis en la lucha contra el narcotráfico.
Por ello, continuamente se le ha cuestionado la efectividad de la estrategia, utilizando como argumento la aún fallida captura de Joaquín "El Chapo" Guzmán.
En un intento por despejar los mitos relacionados a la seguridad en México, en mayo pasado el vocero del ministerio de Gobernación, Alejandro Poiré, participó en la serie de videos semanales "10 mitos de la lucha por la seguridad".
clic Uno de ellos, enteramente dedicado a desmentir alguna relación de favoritismo entre Joaquín "El Chapo" Guzmán Loera y el gobierno federal.
En el video se asegura que la presente administración favorece el combate frontal a todos aquellos que amenazan el establecimiento de una seguridad auténtica y duradera.
"Como otros delincuentes de alta peligrosidad, (Joaquín "El Chapo" Guzmán) está siendo perseguido por las Fuerzas Federales con el mismo acecho y firmeza, y su organización delictiva está también siendo combatida con la misma contundencia que otras bandas criminales. Muestra de ello son las severas afectaciones que ha sufrido en su estructura operativa, logística y financiera desde el inicio del presente gobierno", escribe en el blog de la presidencia.
Además, insiste en que el grupo criminal se ha debilitado a lo largo de la administración de Calderón, tanto en su linea de mando como en su expansión criminal.

Responsabilidad Compartida
El gobierno mexicano ha aclarado que la captura del narcotraficante no es un asunto exclusivamente de su jurisdicción.
En una clic entrevista reciente al diario The New York Times, el presidente Felipe Calderón respondió a la pregunta sobre por qué era tan difícil la captura de "El Chapo" Guzmán.
"Eso habría que preguntárselo a las autoridades aduanales americanas. Porque la aduana que tienen que cruzar para ir a Los Ángeles es la de EE.UU., no la de México. Y si el Chapo estuvo en Los Ángeles, yo me pregunto los americanos por qué no lo atraparon. No sé si estuvo en Los Ángeles, pero son preguntas para mí", declaró.
"Lo sorprendente es que él o su esposa están tan tranquilos en EE.UU., lo cual me lleva a preguntarme, ¿cuántas familias o cuántos capos mexicanos estarán más tranquilos en el lado norte de la frontera que en el lado sur? ¿Qué lleva al Chapo Guzmán a tener su familia en Estados Unidos?
clic Lea: ¿Dónde viven los familiares de los narcotraficantes?
En esas mismas declaraciones, Calderón seguró que han capturado a la mayoría de los líderes criminales que el gobierno se propuso como objetivo pero que no es esa la única y "quizá tampoco nuestra fundamental parte de la estrategia".
"Pero tarde o temprano caerán", dijo el presidente mexicano al The New York Times.

Proceso 1830 Sinaloa y Jalisco la ofensiva de los Zetas

Link dedescarga:

http://www.megaupload.com/?d=9JLAZCM1
http://www.fileserve.com/file/WupuH6C

Amenaza Calderón a quienes firman pliego a la CPI

Se acuerdan que había personas en el foro que decían que estas cosas no servían para nada? Pues que nos quede como experiencia el saber que sirven más de lo que parece. Calderón está zurrándose en los pantalones.

Comunicado de Los Pinos con amenaza de Felipe Calderón a críticos de guerra contra el narco

Este es el comunicado emitido por el gobierno federal panista en el cual se amenaza a los mexicanos que critican a la guerra contra el narco de Felipe Calderón. La amenaza se encuentra en el último párrafo, el cual dice textual:

"Las imputaciones al Gobierno de México son claramente infundadas e improcedentes, como lo señalan ya las voces más autorizadas en la materia. Sin embargo, constituyen en sí mismas verdaderas calumnias, acusaciones temerarias que dañan no sólo a personas e instituciones, sino que afectan terriblemente el buen nombre de México, por lo cual, el Gobierno de la República explora todas las alternativas para proceder legalmente en contra de quienes las realizan en distintos foros e instancias nacionales e internacionales."
Este es el comunicado completo:

Comunicado sobre imputaciones que se han realizado
27 nov 2011 | Comunicado

CGCS-196

Residencia Oficial de Los Pinos, a 27 de noviembre de 2011.

El Gobierno de la República rechaza categóricamente las imputaciones falsas y calumniosas que un grupo de personas realizan ante la opinión pública y en instancias como la Corte Penal Internacional.

México enfrenta una inédita escalada de agresión realizada por delincuentes tanto del orden común como del crimen organizado, cuya acción afecta sensiblemente a las familias mexicanas.

Ante el clamor de ayuda expresado por los ciudadanos que sufren esta situación en algunas regiones y la petición expresa de sus autoridades estatales, el Gobierno de la República ordenó que se apoyara a tales autoridades y se combatiera a la delincuencia organizada con estricto apego a la ley.

En estas acciones, las fuerzas Federales cumplen con sus deberes constitucionales y legales, señaladamente los de cumplir y hacer cumplir la ley, preservar la Seguridad Interior del país, coadyuvar en el establecimiento de la Seguridad Pública y apoyar al Ministerio Público en la investigación y persecución de los delitos, y se han desempeñado bajo órdenes explícitas de actuar con pleno respeto a la ley, a las garantías individuales y a los derechos humanos de todas las personas.

En los casos en los que desafortunadamente se ha tenido conocimiento de actos violatorios a los derechos humanos, el Gobierno mexicano no sólo los ha condenado enérgicamente, sino que ha procedido legalmente en contra de los responsables ante los tribunales competentes.

Debe decirse, sin embargo, que ante la magnitud de la problemática generada por la acción criminal y en consideración al número de personas que han sido detenidas actuando al margen de la ley, estos casos han sido verdaderamente excepcionales. La regla observada por los agentes Federales del orden público, ha sido la de poner a disposición de la autoridad competente a los detenidos en los términos establecidos por la Constitución Mexicana. En su desempeño, la observancia de la ley ha sido claramente la regla y no la excepción. Es decir, tales violaciones, que por supuesto son repudiadas y castigadas por el Estado mexicano, no son, de ningún modo, sistemáticas, ni mucho menos resultado de una política institucional. El Poder Judicial es el responsable de castigar estos abusos, y el Gobierno Federal ha dado y dará todo su apoyo para que los jueces cumplan con su deber.

Es absurdo siquiera tratar de equiparar lo que un Gobierno democrático hace para preservar la ley y defender a las familias de los criminales, con delitos de lesa humanidad que son cometidos por Estados autoritarios, orientados al exterminio de una población por razones étnicas, religiosas o políticas. Ese no es el caso de México que tiene una democracia vibrante, con poderes independientes y equilibrados entre sí, con instituciones de derechos humanos autónomas y un sistema de libertades y garantías y vigencia de derechos humanos como pocas naciones en desarrollo.

La estrategia del Gobierno Federal tiene tres componentes básicos: 1) Enfrentar y someter a los criminales; 2) reconstruir las instituciones encargadas de aplicar la ley, a través de la depuración y fortalecimiento de policías y ministerios públicos, y 3) reconstruir el tejido social a través de una sólida política de prevención.

En particular, las recientes Reformas a la Constitución en materia de Derechos Humanos, Penal, y de Amparo, y que constituyen la mayor ampliación de libertades y garantías de Derechos Humanos que se haya realizado en México en décadas, son prueba fehaciente del compromiso del Gobierno de la República con los Derechos Humanos.

Estas reformas demuestran además, que el esfuerzo del Gobierno no se limita a enfrentar y combatir a la criminalidad, sino que ha emprendido una profunda reforma legal e institucional para mejorar substancialmente a los órganos encargados de la Seguridad y la Procuración y Administración de Justicia en todo el país. Esta reforma se lleva a cabo a través de nuevas leyes y la transformación de Instituciones como la Policía Federal o la Procuraduría General de la República, así como a través del impulso permanente a las entidades federativas para que realicen la depuración y fortalecimiento de sus cuerpos policiacos, ministeriales y judiciales.

Adicionalmente, esta Administración Federal sostiene una política activa de prevención del delito, a través del mayor esfuerzo de política social que se tenga registro y que ha permitido alcanzar la cobertura universal de salud, así como la realización de la mayor obra de infraestructura de salud y educativa, a través de la construcción de hospitales, clínicas, universidades y bachilleratos públicos y gratuitos en un número sin precedentes en la historia del país.

Se complementa la política preventiva también con el mayor establecimiento de Centros Nueva Vida para prevención de adicciones, el rescate de espacios públicos, y la implementación del Programa Escuela Segura. Es decir, el Gobierno Federal trabaja para reconstruir el tejido social y generar condiciones sociales que hagan menos propicia la incorporación de jóvenes a la violencia o a las adicciones.

Las imputaciones al Gobierno de México son claramente infundadas e improcedentes, como lo señalan ya las voces más autorizadas en la materia. Sin embargo, constituyen en sí mismas verdaderas calumnias, acusaciones temerarias que dañan no sólo a personas e instituciones, sino que afectan terriblemente el buen nombre de México, por lo cual, el Gobierno de la República explora todas las alternativas para proceder legalmente en contra de quienes las realizan en distintos foros e instancias nacionales e internacionales.

Revista Proceso N.1829 Noviembre 2011 Los amorosos (PDF completa)

Revista Proceso N.1829 Noviembre 2011 Los amorosos (PDF completa)

En este número:

* Del odio al amor...
* AMLO-Ebrad: Los acuerdo previos
* PAN: Empienza el juicio ciudadano
* En PRI, fractura en puerta
* Boletas 2006. la extraña justicia de la corte Interamericana
* La CIDH no es infalible
* El movimiento de la paz busca nuevos lideres
* El miniejercito de Peña Nieto
* Los Lozano: Herencia maldita
* La hora del congreso
* ESPAÑA: Los votos de la crisis
* ALEMANIA: La pasion de Herta
* Antes y ahora: Diego Rivera en el MOMA
* MUSICA: Susana Benavides, medalla bellas artes
* TEATRO: La gastritis de Alicia
* ESPECTACULOS: Joaquin Cosio, la cultura en Mexico un "desastre"
* PARAPANAMERICANOS: Todas las desgracias, todo el exito...
* BOXEO: Pacquiao VS Marquez: la salvacion del negocio

Linnk de descarga:

http://hotfile.com/dl/136027869/ab7c4c4/ZR_RO_307.rar.html

http://freakshare.com/files/kv35uhad/ZR_RO_307.rar.html

Televileaks, contra “el sucio actuar de Televisa”

No conocía la página pero ya se encuentra en mis marcadores como una referencia obligada.

Televileaks, contra “el sucio actuar de Televisa”

Televileaks, a diferencia de Wikileaks, no contiene un archivo de documentos confidenciales recién salidos a la luz; sino un compendio de 115 casos ya documentados por la prensa nacional y extranjera sobre lo que aseguran es “el sucio actuar de Televisa”

Desde el segundo piso del piso del Periférico en la Ciudad de México, de norte a sur, sobresalen a la derecha las ventanas del complejo de Televisa San Ángel vestidas con follaje verde. A unos cuantos metros, a la izquierda, se asoma un espectacular con una leyenda que parece desafiar al edificio. “Ya basta de abusos y ataques de Televisa”, reza el panorámico blanco con mayúsculas rojas y negras que invita a visitar la página www.televileaks.com.

Como esa cartelera hay otras tres repartidos en la capital del País que llaman a visitar el denominado ‘Wikileaks de Televisa’; un sitio de internet que emula aquel que contiene filtraciones de la diplomacia estadounidense documentadas con cables confidenciales.

Televileaks, a diferencia de Wikileaks, no contiene un archivo de documentos confidenciales recién salidos a la luz; sino un compendio de 115 casos ya documentados por la prensa nacional y extranjera sobre lo que aseguran es “el sucio actuar de Televisa con la complacencia o sometimiento de las autoridades”.

Algunos son del dominio público, como el favoritismo a la empresa con la Licitación 21. Con ella, Televisa y la empresa de telecomunicaciones Nextel obtuvieron la mayor parte del espectro radioeléctrico de 30 megahertz –el más valioso del espacio—a un precio 28 veces más bajo que su valor real.

Otros de los casos no fueron tan difundidos en los medios; tal es el caso de la evasión de pagos de regalías a cineastas por la trasmisión continua de películas en los canales de Televisa. En un juicio que duró más de siete años, pero que se intentó litigar por primera vez hace 25, un juez determinó en agosto del año pasado que la televisora debe pagar regalías que adeuda desde 2003 a los directores de cine mexicano, un interés anual de seis por ciento.

Televisa hizo circular un boletín donde niega que haya tal resolución de un juez, a pesar de que la sentencia existe.

La centena de casos que presenta Televileaks van en el mismo tenor. Pleitos legales, denuncias de empresas, particulares o de políticos contra algún proceder sombrío de la empresa de televisión cuyo socio mayoritario es Emilio Azcárraga Jean.

¿Quién tiene interés en reunir y documentar las anomalías de la mayor empresa de televisión de América Latina? ¿Por qué invertir tiempo y recursos en esa batalla?

La respuesta está en una asociación civil creada hace poco menos de dos meses llamada “Ya basta de abusos de Televisa”. Su presidente es un empresario que a principios del año pasado tuvo un encontronazo mediático y legal con la televisora: Simón Charaf Medina, dueño del establecimiento Bar Bar, donde el ex delantero del club de futbol América fue baleado en la cabeza la madrugada del 25 de enero de 2010.

Simón Charaf asegura que Televisa editó videos y manipuló la información sobre el ataque al futbolista en su bar, como parte de una estrategia de presión para que vendiera a bajo precio las acciones de su empresa Imagen y Talento Internacional (ITI), que gestionaba en sociedad con la televisora desde 1991. ITI tenía en ese momento en exclusiva, 140 contratos de representación de personajes del medio artístico, y era la más importante en su ramo en América Latina, según el propio empresario.

Días antes de la agresión al futbolista, Charaf asegura que Televisa le ofreció comprar las acciones de ITI, y ante la negativa, la televisora usó la coyuntura para presionar al empresario que, asegura, pidió más de 10 veces el derecho de réplica al vicepresidente de noticias, Leopoldo Gómez y nunca le fue concedido.

Charaf relata también que en un acercamiento al Vicepresidente de Talento de Televisa, Alejandro Benítez, con quien mantenía un vínculo cercano por la empresa ITI, le delcaró: “¿No te queda claro que los que mandamos en este país sobre el propio Presidente somos nosotros”?

Y entonces emprendió lo que puede considerarse el precedente de Televileaks. Una página de internet llamada ‘La verdad sobre el Bar Bar’, en la que exponía con videos y documentos su versión sobre la agresión al futbolista de origen paraguayo.



“¿Es una televisora o es la delincuencia organizada?”

Charaf tiene un discurso articulado. Afable. Su traje negro es de primera y su camisa blanca, impoluta, está rematada en los puños con unas mancuernillas plateadas. Su corbata y su cabello tienen la misma escala de gris a blanco brillante.

Para hablar de ‘Ya basta de abusos de Televisa AC’ y de Televileaks la cita es en las oficinas de la empresa británica de comunicación y relaciones públicas Fleishman Hillard, en Lomas de Chapultepec. La misma que lo asesoró cuando debió enfrentarse a los medios de comunicación por los hechos del Bar Bar.

“No nos preocupa nuestro caso, pero nos preocupa que Televisa está metiendo las manos en la democracia y maneja la información a su antojo”, dice Simón Charaf con un tono claro y elocuente.

“Ya basta de abusos de Televisa se creó no sólo por nuestra devastadora experiencia, sino por la manera de operar de esta empresa. Están usando una concesión de estado indebidamente, por eso decidimos evidenciar su mal actuar”.

El empresario afirma que la asociación tiene dos objetivos claros; el primero, documentar todos los casos posibles que evidencien a Televisa, y el segundo, presentar ante las “más alta autoridades del país”, una demanda para solicitar que se retire la concesión a la empresa.

La intención es presentar la demanda a principios de 2012.

“Más que una televisora, parece un grupo de la delincuencia organizada. Someten a políticos, a gobiernos estatales, usan la concesión para atacar a cualquiera que toque sus intereses”, zanja el empresario de 47 años. “En cualquier lugar del mundo, una televisora hace tele, pero en México, Televisa tienen gente inmersa en los más altos poderes. No es el tema del tipo de televisión que hace, sino cómo toma el control en todos los ámbitos del país”.

Los 115 casos

Basta con echar un vistazo a los primeros 50 casos que presenta Televileaks, para saber el tipo de información que se encuentra en el portal: el ‘borrado’ de la imagen del entonces senador Santiago Creel en un noticiero de Televisa; las acusaciones al Periódico Reforma por el supuesto impulso a la trata de personas, con la publicación de avisos clasificados de servicios sexuales; la presión a Columbia Pictures para que no permitiese la programación de películas de Cantinflas en el canal 22 del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, por el centenario del natalicio del cómico… y así, hasta rebasar el centenar de casos reportados por medios de comunicación como Reforma, La Jornada, Noticias MVS, Proceso y otros.

La información, afirma Charaf, ha sido compilada por una empresa dedicada al monitoreo de medios.

Hasta ahora, ‘Ya basta de abusos de Televisa’ no lleva un registro de cuántas visitas diarias tiene Televileaks, sin embargo, ayer por la tarde había 3 mil 168 comentarios en su página. En la cuenta de Twitter @Televileaks, contaban con 6 mil 407 seguidores y en su perfil de Facebook, 438 amigos. Los videos que han subido a su canal de YouTube han sido vistos 35 mil 939 veces.

‘Ya basta de abusos de Televisa’ tiene como presidente a Charaf, pero en la estructura están otros personajes que se han inconformado públicamente con ciertas actuaciones de Televisa. Los dos principales: el diputado Javier Corral Jurado –miembro de las comisiones de Comunicaciones, Radio, Televisión y Cinematografía– y la ex subsecretaria de Comunicaciones y Transportes Purificación Carpinteyro. Animal Político solicitó entrevistas con ambos para que dieran a conocer su trabajo en la asociación, pero ninguno estuvo disponible. El empresario asegura que se reúne con ambos por lo menos una vez a la semana para conocer los avances en la documentación de casos y la configuración de la demanda.

A la asociación también se han acercado organizaciones de la sociedad civil y personas críticas al actuar de Televisa. Entre ellos, Charaf mencionó a los líderes de organizaciones de protección al consumidor Alejandro Calvillo y Daniel Gershenson.

Sobre el financiamiento de la asociación, el empresario dice desconocer cuánto se ha invertido en la difusión, lanzamiento del portal y mantenimiento de las redes sociales y asegura que la mayoría de los esfuerzos han sido gracias a donativos de personas comprometidas con los objetivos de ‘Ya basta de abusos de Televisa’.



El futuro inmediato

Charaf considera que hacia el próximo año y con la coyuntura electoral, generar contrapesos para Televisa es fundamental.
“Nos prepocupa mucho el 2012. Hemos visto cómo pueden manipular información y lo mismo pueden hacer para lograr que un candidato sea el ganador y llevar a Los Pinos a un empleado de Televisa. No podemos permitir eso”.

En lo que termina el 2011, el presidente de Ya basta de abusos de Televisa asegura que están a punto de lanzar por lo menos otros 15 casos más; algunos de ellos reportados y documentados por quienes han visitado el sitio.

“Con gusto te digo que casi todos los días, Televisa incurre en un abuso, así que aún falta mucho por documentar”, termina con un dejo de ironía en la mirada.

http://www.televileaks.com/

Bots en Veracruz, 'Haz Patria, ¡Caza a un bot!'

En días anteriores en Animal Político, (sitio web de periodismo) se presentó el reportaje, “Haz patria, caza un bot”, del cual retomamos la publicación para poder explicar y presentar supuestas cuentas de twitter de Veracruzanos en las cuales se lleva a cabo esta actividad.

Una vez que hayas leído el texto puedes compartir e implementar las recomendaciones. #CazaUnBot

Mira mamá, con bots
Empecemos por lo elemental. ¿Qué es un bot? El término bot (de robot) es usualmente entendido para usuarios que tienen un comportamiento en las redes que parece ser automatizado. En Estados Unidos, el sufijo bot se ha usado desde 1992, cuando a los radioescuchas de Rush Limbaugh (anfitrión de un programa de radio de corte conservador) fueron llamados “Limbots.” Así, los bots son cuentas falsas (manejadas por personitas de verdad), dedicadas a trinar exactamente el mismo texto o el mismo tema a favor o en contra de un partido, funcionario o candidato, con la finalidad de llevarlos a ser Trending Topics (TT) en Twitter, buscando una alta exposición de ellos.

Como se sabe, Twitter publica una lista de las 10 palabras o frases más populares (TT) en determinado momento, dando así a los usuarios la oportunidad de saber qué tópicos están siendo discutidos por la comunidad. Dado que muchos usuarios siguen los TT leyendo los más recientes tuits sobre los mismos, pareciera ser rentable para los estrategas de políticos tener como objetivo participar en esos TT.

Para apoyar la propagación de su información, los bots emplean múltiples cuentas para de esa manera poder ganar un mayor alcance con sus tuits, evitar rebasar el límite de actualizaciones por día u hora (habitualmente 1000/día) e incrementar el número de menciones del personaje a promover o a atacar. Para comprender la colusión entre cuentas bot, basta identificar cuando un usuario dedica 80% o más de sus tuits a un tema, a un personaje o a una frase. De esa manera podemos encontrar las cuentas que envían exactamente el mismo texto, a la misma hora y el mismo día.

El desconocimiento que aún tenemos en México sobre el impacto y el funcionamiento de las redes sociales, ha llevado a que los institutos políticos, candidatos y funcionarios pretendan inundar Twitter con bots, sin que ellos mismos tengan certeza de cuál es el resultado de esa acción (positivo o negativo). Más aún si pensamos que el 50% del tráfico en Twitter en México es generado por el 3% de los 3 millones de usuarios que se estima tiene en el país.

Sin embargo, en un estudio reciente (Influencing with commited minorities, J. Xie, S. Sreenivasan, G. Korniss, W. Zhang, C. Lim, y B. K. Szymanski) se propone que la opinión mayoritaria en una población puede ser rápidamente revertida por un pequeño número de personas “comprometidas” que continuamente están haciendo proselitismo en contra dicha opinión (y que son inmunes de ser influenciados). Específicamente se muestra que cuando el porcentaje de personas comprometidas haciendo proselitismos crece por arriba del 10% del total, el tiempo para que la población objetivo adopte la misma opinión se reduce dramáticamente.

Quizá ahí tenemos una explicación sobre la aparición de bots y su multiplicación de tuits a favor o en contra de algún personaje con la esperanza de que el mismo se “viralice” y forme opinión.

Para entender cómo estos bots participan en tuiter, analizamos qué herramientas están utilizando para publicar. Usando la información que se encuentra integrada en cada tuit, encontramos que las aplicaciones más utilizadas son Hootsuit, twitterfeed y Tweetdeck, las cuales permiten programar tuits en intervalos específicos. Evidentemente, estas herramientas no son de uso exclusivo de los bots.

Uno de los principales retos para los bots es tratar de ganar seguidores para buscar incrementar el número de usuarios que verán su tuit. Para lograr esto, recientemente han aparecido servicios que venden acceso a seguidores. Uno de esos servicios propone hacer retuit a un mensaje 50 veces a por lo menos 2,500 seguidores. Las cuentas usadas para retuitear son otros bots que están inscritos en el servicio, permitiendo que sus cuentas sean usadas para generar tráfico.

Bots vs Tuiteros (incluido Veracruz)
Entonces, ¿qué podemos decir del caso mexicano? Hasta ahora ningún candidato o político ha entrado realmente al debate en Twitter y sólo han utilizado sus cuentas para emitir mensajes de buenos deseos o intenciones y se han apoyado en asesores o expertos para generar campañas de apoyo:

Fue mediante el uso de bots que se posicionó en gran parte el último informe de Enrique Peña Nieto, y Javier Duarte trató de replicar el ejercicio con su primer informe de gobierno, sin mucho éxito.

En Veracruz esta práctica está siendo implementada por cuentas como las que se muestran en las siguientes imágenes, en donde se puede observar de manera reiterada el uso de los mismos twits, en cuales se hace difusión de un video de opinión, en el que se hace mención de Miguel Angel Yunes, político veracruzano que contendió en el pasado proceso electoral.

Esas mismas cuentas hacen la recomendación de hacerse seguidor del ex gobernador del estado Fidel Herrera Beltran, a todas luces se puede notar el vinculo entre las mismas cuentas, cuyo fin puede ser presuntuosamente utilizado con fines político electorales.

A pesar de lo cerrado que puede ser el mundo de Twitter dado su limitado número de usuarios en México, la esperanza de estos asesores y candidatos parecería ser que las ideas que se siembren en ellos trasciendan a su círculo social en el espacio público, como recientemente sucedió en las elecciones en Corea del Sur (Ver: Twitter’s Surprising Impact on the South Korean Election, Dae Ryun Chang, Profesor de Mercadotecnia de la Yonsei School of Business, Seúl, Corea, Harvard Businees Review Blog Network) en el que 400,000 usuarios de Twitter (la mayoría de ellos menores de 30 años) se movilizaron bajo Go And Vote y I Voted dejando el teclado y trascendiendo a la vida pública, llevando a que la participación en las elecciones de Junio de 2011 fueran las segundas más concurridas de la historia del país, dándole el triunfo al principal partido de oposición (de corte liberal).

Esta esperanza podría explicarse también, usando la última encuesta de AMIPCI, la cual muestra que 46% de los usuarios de redes sociales se conecta para seguimiento y opinión sobre las últimas noticias, 42% ha visto información de partidos políticos o candidatos y que 53% de los usuarios de Twitter se conectan todos los días. El 60% de los usuarios en México de Internet, es decir, 21 millones, son menores de 25 años, mismo número de internautas que visitan las redes sociales. Con ese universo de receptores de los mensajes, es claro el por qué del interés por generar mensajes repetitivos que apuntalen las propuestas de los candidatos.

¡A cazar bots!
Ahora, ¿qué tan bien están haciendo su labor los candidatos y sus asesores? Por lo que hemos podido documentar, un poco mal. De los casos que presentamos en cazabots.tumblr.com, la mayoría de los bots son fácilmente detectables y reconocibles: tienen las mismas faltas de ortografía, utilizan avatares con fotografías tomadas al azar de otros sitios de Internet (generalmente jóvenes de apariencia física atractiva), tuitean de manera sincronizada, borran usuarios una vez que se ven descubiertos, atraen seguidores usando frases motivacionales, citas de autores famosos o dando retuits a las actividades de los candidatos o funcionarios.

Lo peor; la práctica parece haberse extendido. Seguramente porque los mismos “expertos” en redes sociales asesoran ahora a candidatos y funcionarios de todos los partidos y todos los niveles. Hemos detectado bots panistas, perredistas, y sobre todo, priístas. Hemos también identificado su uso en precampañas, por parte de gobernadores, e incluso, presidentes municipales.

Es aquí donde entramos los usuarios de Twitter: nuestra capacidad para poder “filtrar” los mensajes que son generados por bots (digamos un watchdog) en las redes sociales, dado que en estos procesos de comunicación no existe (ni debe haber) regulación por parte del estado, ni de entidades privadas.

Este filtro debe corresponder exclusivamente a los usuarios, y con una meta muy clara: desincentivar el uso de acarreados digitales e incentivar la transmisión de mensajes directamente por parte de los candidatos o gobernadores.

#CazaUnBot y reconoce el papel importante que juegas en el proceso de formación de opinión en el ciberespacio y en el espacio público.

Los 7 pasos para cazar un bot

1. En Twitter.com hay una ventanita de “search”, busca la cuenta de un candidato o gobernador, o bien su nombre.
2. Identifica tuits particularmente entusiastas de apoyo o que claramente sólo replican un mensaje textual del susodicho.
3. En la misma ventanita de “search” busca ahora la frase textual del tuit sospechoso y verifica si no se repite el mismo mensaje entre otros “usuarios”.
4. Si se repite, googlea la frase para asegurarte que no se trata de un mensaje repetido sólo por el uso del botón Twitter de algún portal noticioso.
5. Revisa los TLs de los usuarios que identificaste repitiendo el mismo mensaje. Es importante que distingas (gracias a las bios, por ejemplo), entre ectivistas (usuarios que explícitamente apoyan a candidatos en redes sociales) y bots (usuarios falsos). Es frecuente que unos retuitéen a otros.
6. Toma screenshot del TL y de la repetición de mensajes por parte de varios usuarios, y guarda también el avatar (para poder identificar si esa imagen no fue robada de algún sitio de Internet.
7. Manda esas imágenes en un tuit usando el HT #CazaUnBot

Y congratúlate, estás ayudando a que tuiter permanezca como un genuino espacio informativo y deliberativo.

Esta pick esta muy interesante quien gano?